一篇在紐約時報的報導,
提到Web的進化,及某雜誌更宣告"The web is dead."
這次革命,是來自行動通訊
報導說,美國人越來越少在"講手機"
那手機都拿來做啥呢?
就我的理解,手機也成為一種"媒體"
一樣是在使用手機在溝通,
但溝通的方式,是透過連上臉書,推特,(在台灣還有噗浪),或是部落格之類的,
混合這些溝通管道,傳播著不管是在其他網站上找到的資料,或是各人的體驗分享
這種質變,正在加速,
其他原有的媒體不想辦法應變,就會陣亡,
就像過去電視出現時,廣播和電影被認為可能會被取代
前幾次的媒體革命,經時代考驗證明,都還存活著,只是,沒有足夠的產業結構支撐,都活得很苦
當網站開始占有一席之地後,平面媒體再次受到威脅,
現在,又多了一個訊息來源或說是媒介--手機/行動通訊產品(像iPad...)
閱聽眾或許很能跟上時代或見風轉舵,
某種程度上,我使用手機的狀況也卡在這場轉變中,
很少再用手機"聯絡感情",因為認識的人多借用社群網路熱烈交流著,
本以為那只是大家為了省電話費,
但看了前述的報導後,發現事情沒那麼簡單,也就為我的手機感到釋懷許多
因為我的手機尚未換成智慧型,上網還不如電腦方便,
但看著數量不斷增加的簡訊式廣告,
我想,廣告商已"很有經驗"了--
1999,2000年左右網站如雨後春筍,
但極端的看法,讓網站燒錢難回本&廣告商不認為它具有媒體的傳播力
誰知幾年後,網路在使用者的捧場下,散播訊息的力量深不可測,
廣告商,閱聽眾也隨之轉移或分散注意力,
原本的主流媒體變成"傳統"媒體,
現在,行動通訊時代到來,沒聽到什麼看壞的批評
廣告不趁此時卡位,更待何時?
但話說回來,內容的產生還是重點,所有成為"傳統"的媒體,能生產出什麼樣的內容,似乎比傳播能力如何更重要了,因為講求效率的傳播媒介,已經滿街都是了
